中西医对本证认识上的对比
中医诊断的特点
现代医学诊断和治疗的特点
中西医结合治疗特色及其优势
中西医治疗的前景及其努力方向
相 关 问 答
√痿证的治疗是否可以痊愈？
√很多患者认为“症状消失就意味着本病已经治愈”的观点是否正确？
√本病是否一定要住院治疗？
√病人不来，是否可以邮寄药物
咨询电话：0371-65578863






■■■■“疏筋、强筋”的理论对前人理论的扬弃
    中医对痿证的治疗有极大的优势，著名治法就有“治痿独取阳明”、“从五脏热论治”、“肺热数痿论”、“肝肾阴虚致痿论”等，我们通过对古代先肾观点的深入研究及其临床实践后，发现中医古代先贤观占煌深入研究及其临床实践后，发现中医古代之所以出现这种仁者见仁，智者见智的局面，一方面说明百家争鸣，百花齐放，另一方面说明还未形成统一的认识，因而直接影响着中医药对痿证的治疗效果。

    目前，国内中医治疗痿证的文献，大部分是在二千年《内经》中的“治痿独取阳明”的理论指导下进行组方治疗的，由于该书没有具体的方药，所以更多学者热忠于怎样的组方更为合理，但临床疗效不佳，便认为是自己的药物选择不当所致，从不敢对自己敬若神明的理论有所怀疑。通过认真研究后，我们认为这一观点存在明显的不足之处。1、此理论告诉我们的两个核心内容为：①脾胃虚弱；②胃炎炽盛。一虚证，一实证而在临床上患者基本不存在，如食少，饮食稍不注意便出现腹泻、语声低微、头晕心慌、面色无华、便溏或善饥，声如洪钟、口臭、便秘等。2、之所以有上述观点，主要责之于患者存在肌肉萎缩的临床表现，而中医认为“脾主肌肉”，这样看来，这一观点的形成就顺理成章，其实不然①脾主全身之肌肉，如出现问题，应为全身性的消瘦，而非局部的萎缩。②从现今医学看出本病多为支配某一肌肉的神经出现问题，而绝非某一肌肉的营养不足所致。

    总上所述，在当时历史条件不是先进的理论。随着医学的发展，对痿病本质的认识加深，已显然不太适合。

    我们要继承的是古代医家对疾病的认识过程，分析过程，正所谓“授之于渔”。